La cultura del Blog

La cultura del Blog
03/09/2007 

La cultura del Blog Autor: (analia) Analía Lanzillotta El viernes pasado, 31 de agosto, se festejó en todo el mundo por tercera vez el Día Mundial del Blog o simplemente Blogday, como los mismos blogueros -que fueron quienes establecieron ese día como tal-, lo han denominado. Y a diferencia de lo que suele ocurrir cuando se festeja el "día de algo" (que es justamente no hacer nada), en esta oportunidad los blogueros estuvieron moviéndose para expandir aún más la cultura de los blogs. Eso sí, a partir de este festejo vale la pena, por un lado comprender qué significa en sí el BlogDay y cuáles son las aspiraciones de los creadores y usuarios de blogs con este día. Y por otro, ver cuál es realmente la convocatoria que tienen los blogs a punto tal que por ejemplo, los grandes medios de comunicación masivo (llámese por ejemplo diarios) tienen incluidas en su página web, una cantidad de blogs bastante importante, especialmente de muchos de sus principales periodistas. Para comenzar, recordemos que en el año 2005, Nir Ofir fue quien determinó que el 31 sería el día de los Blogs. La aspiración con esto era, y sigue siendo, la de fomentar la cultura de los blogs, una alternativa a las páginas de Internet usuales, dentro de la misma web. Por eso incluso el mismo 31, además de realizar diversas actividades online, se busca la interconexión entre los blogueros, teniendo como uno de los puntos que ellos mismos den a conocer los cinco blogs que consideren más interesantes, si es posible con contenido diferente al de su entorno habitual, con una breve descripción de cada uno. Como dijimos, una manera de seguir expandiendo esta forma de comunicación entre todos los usuarios. Y decimos seguir porque vaya que ya viene siendo promovida entre los internautas. Se dice que actualmente hay más de 70 millones de blogs en todo el mundo. Y si bien los blogs ya llevan diez años en el mundo de Internet, la masificación de los mismos comenzó a llevarse adelante en los últimos tres o cuatro años aproximadamente. Asi que este gran logro se llevó a cabo en sólo unos pocos años. Originalmente conocido como weblog (de donde log significa "diario" en inglés), se dice que en la actualidad, hay casi dos nuevos blogs por segundo (el promedio exacto, según Technorati, es de 1,4 por segundo). ¿Cuál es la particularidad que lo diferencia y con la que se logró esta popularidad? Básicamente que es una forma de comunicarse libremente, como una especie de diario personal que se basa en la información libre y subjetiva del autor. Cada uno tiene la libertad de dar a conocer al resto de los internautas a través de este espacio personal, "su espacio", lo que considere más apropiado. Ni más ni menos que eso: un espacio "libre". Para muchos que no estén aún muy acostumbrados a este formato. O incluso que si lo estén pero que no lo compartan, los blogs no significan demasiado: sólo información basura. Mientras que para otros es el centro del universo, una apoteosis. Todo depende del cristal con el que se mide, por supuesto. Quizás sin ir a ninguno de los dos extremos, lo más relevante es ver no tanto el contenido en sí mismo sino lo qué significa este formato de comunicación. No quiero decir con esto que no importe el contenido pero si vamos al caso, en muchos medios de comunicación nos venden información que realmente no es, y que muchos creen o creemos como si fuera así porque proviene de un medio prestigioso. Lo importante con el blog, se este de acuerdo o no, es la libertad que tiene cada uno de expresar lo que siente que es relevante. Es la información libre, como lo dije anteriormente. Será cuestión de cada uno después el ver si le parece que vale la pena un blog determinado o no. Pero lo bueno es que tanto vos, como yo, como todos nosotros, tenemos en los blogs una forma de comunicarnos libremente. Así que seamos partidarios o no de ellos, los más de 70 millones de blogs demuestran que vale la pena seguir utilizando esta forma de comunicación.

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consúltenos, opine

APRENDAMOS CON ENRIQUE DANS: ISO, en el punto de mira

ISO, en el punto de mira

Posted: 08 Sep 2007 03:49 AM CDT

La reciente votación para la aprobación de OOXML como estándar ha puesto de manifiesto las dificultades con las que la International Standards Organization (ISO) se encuentra cuando intenta hacer frente a decisiones rodeadas de un fuerte componente de intereses económicos o políticos. Las evidencias flagrantes de corrupción en países como Suecia, Noruega, Suiza, Portugal o Malasia, y el súbito interés de países sin ninguna tradición y clara falta de conocimientos por formar parte de los comités de votación (con una fuerte correlación, además, entre dicho comportamiento y elevados valores en el cómputo del CPI, Corruption Perception Index), respondidas por Microsoft únicamente con acusaciones de "y tú más", dejan claro que el organismo para la determinación de los estándares necesita un poco de su propia medicina: es preciso estandarizar los mecanismos utilizados para dichas votaciones. Hasta el momento, cada comité nacional podía, reconociendo las diferencias entre ellos, determinar las reglas del proceso, una heterogeneidad que facilitó enormemente la tarea de compra de votos o voluntades que en algunos casos , como Suiza o Portugal, llegaron a afectar a los propios directores de las oficinas locales de los comités de estandarización. ¿Hasta que punto hay que sobornar al director de un comité como para que decida poner en juego su prestigio profesional afirmando que no se puede permitir la entrada de determinadas empresas en la sala de votaciones porque no hay sillas disponibles (caso de Portugal), o que no se puede votar negativo porque ese no es el papel atribuido a ese comité (caso de Suiza)?

A través de Ars Technica llego a una carta abierta que Geir Isene, CEO de Freecode, escribe a ISO, comentando estos recientes problemas y poniendo de manifiesto la necesidad de reformar el funcionamiento del organismo regulador, particularmente ahora que los problemas han trascendido de manera evidente a la opinión pública y amenazan con producir un evidente descrédito de la organización. Una necesidad de reforma evidente teniendo en cuenta, además, que la eventual pérdida de credibilidad sería probablemente un resultado positivo precisamente para quienes intentan corromper los procesos de estandarización, al conseguir el propósito de esparcir dudas e incertidumbre sobre la importancia de dichos procesos. Dada la importancia que las decisiones de la ISO tienen a nivel internacional, se hace preciso estudiar detenidamente los procedimientos empleados por la organización, o el peso otorgado a los diferentes países: ¿debe el voto de China tener el mismo peso que el de Chipre? ¿No debería investigarse el súbito interés de Trinidad y Tobago, Colombia, Costa de Marfil, Chipre, Líbano o Malta, países todos ellos con un nulo historial de participación en ISO, por enviar representantes a las votaciones? Quién sabe, al final es posible que el absoluto descaro de Microsoft en sus intentos de corrupción acabe teniendo un resultado positivo de cara a obtener una Organización Internacional para la Estandarización libre de toda duda acera de su funcionamiento. Ahora sólo queda esperar lo imposible: que estas reformas lleguen antes de Febrero.

corruption, ISO, Microsoft, OOXML, standards

Saludos
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile

 

Escribanos, consúltenos, opine