martes, junio 08, 2010

Forética se expande en la región con la SGE 21

Forética se expande en la región con la SGE 21

¿cuando ingresan a chile?
 

La SGE 21 llega a América Latina en formato de Curso OnlineDesde su lanzamiento en Argentina allá por el año 2006, el trabajo de Forética en la región ha sido de bajo perfil, pero muy constante.
La SGE 21:2008, esa bandera que llevan desde la Asociación Forética para implantar un sistema de gestión ética y responsable en las compañías, llega ahora a todos los rincones América Latina, gracias a la plataforma de e-learning de CapacitaRSE, el 1er Centro de Educación Virtual Ejecutiva en RSE que viene formando directivos y personal intermedio en empresas y organizaciones de toda la región desde 2006.
Ya desde hace algunos años, la norma se fue haciendo conocer en países como Costa Rica, Venezuela, Colombia, Perú e incluso en Chile se llegó a contar la primer empresa de América Latina en certificarla (además de Argentina y España).
Porque una de las características más atractivas de esta norma es que se presenta como certificable (en forma total o parcial) y que además, genera un marco de acción para implantar un modelo de gestión socialmente responsable.
El interés en América Latina por la SGE 21 ha sido desde siempre muy importante. Según datos publicados ayer por Xavier Agulló, de Blog Responsable, el 56% de las personas que han decidido formarse como auditores de la SGE 21 desde 2008 son de Latinoamérica, frente a un 44% de España.
La SGE 21 tiene muchas virtudes. La primera de ellas es que es sencilla. Cada una de sus nueva áreas de gestión incluye tópicos para ir avanzando, y con un gran margen para la innovación, lo que la posiciona de cierto modo a la vanguardia.

Ya habíamos comentado aquí las 6 claves de esta norma, que ahora tendrá el enorme desafío de ser volcada por ese 56% (y los que se sumen desde agosto con el curso online) en el interior de las compañías para seguir avanzando en esta forma de hacer negocios que conocemos como RSE.

El 17 de Agosto, Forética y CapacitaRSE forman en SGE 21

Gracias a un acuerdo alcanzado entre ambas instituciones, la SGE 21 llegará a cualquier rincón de América Latina en formato de Curso Virtual, que formará a Gestores de RSE que estarán certificados por Forética y CapacitaRSE para actuar como auditores internos en cualquier compañía u organización.
El curso será impartido por Germán Granda, Director General de Forética; Carlos Garaventa, Director de Forética Argentina, y Cristian Pérez y Ana Herrero, Responsables del Área  Técnica de Forética Argentina y España, respectivamente.
Podrán conocer más detalles del programa en este enlace

 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

La unión de zapatillas Victoria y la película Eclipse

La unión de zapatillas Victoria y la película Eclipse

Posted: 07 Jun 2010 09:58 AM PDT

eclipse.jpg

Las zapatillas Victoria son un básico del verano. ¿Quien no ha lucido unas victoria de niño? Pues ahora de mayor también puedes lucir diseños de última moda. Y este verano, que se llevan las flores, no puede faltar una propuesta con print floral.

Es un ejemplo de zapatillas cómodas y a la moda que puedes diseñar tu misma. ¿Cómo? Pues es que Victoria nos ha preparado una sopresa con motivo del estreno de Eclipse, una de las películas que está esperando medio mundo. Sus fans estáis de enhorabuena. Y es que si quieres asistir a la premiere que se celebrará en Madrid, lo puedes conseguir diseñando tus propias zapatillas Victoria.

Las "ideas peligrosas"

No una típica columna de innovación

Las "ideas peligrosas" son aquellas que emergen para eliminar la validez de un paradigma y son rechazadas por el establishment de turno por su potencial para cambiar las cosas.

Carlos Osorio
 


La mayoría de las columnas de innovación se dedican a presentar y discutir casos, y sacar conclusiones que puedan ser aplicables a tomadores de decisión.  Esto es entretenido al principio, pero al poco tiempo termina aburriendo tanto al autor como a los lectores. Por eso, esta columna va a ser distinta.
Aquí intentaremos aplicar los enfoques de diseño e innovación para analizar y discutir temas de contingencia y actualidad, darles varias vueltas, encontrar puntos de vista distintos, inexplorados y poder identificar y descubrir algunas "ideas peligrosas" asociadas a ellos, y como las definió Steven Pinker de la Universidad de Harvard.


¿Qué son las ideas peligrosas?
Pinker no se refiere con este término a aquellas que generan daño a la sociedad −como podrían serlo las ideologías racistas o fascistas, o armas de destrucción masiva. Muy por el contrario. Las define como aquellas que emergen para eliminar la validez de un paradigma que ha llegado a ser considerado como normal y aceptado, y que, −como amenaza que es− es rechazada por el establishment de turno por su  potencial para cambiar las cosas.
¿Y por qué llamarlas peligrosas? Porque desafían el status quo y orden económico, moral, político, religioso o la estabilidad de una industria o sector. Son peligrosas no porque puedan estar "erradas" sino porque −oh, paradoja− podrían ser "correctas". Estas ideas son peligrosas porque, al poner a prueba una idea institucionalizada, prometen con dejar obsoleto gran parte de lo invertido en crear el sistema en que se sostiene su validez.
Tanto es el rechazo y miedo que provocan estas ideas peligrosas, que sus promotores son atacados tanto en el plano personal como en de las ideas. "¿Cómo puede decir tal cosa?" "¡Es un irresponsable!" "Que se dediquen a lo suyo", son algunas de las reacciones más comunes que suelen provocar. ¿Un ejemplo? Grover Cleveland, el 22º y 24º Presidente de EE.UU., se refirió a la peligrosa idea del voto femenino diciendo que "las mujeres responsables e inteligentes no debieran querer votar".
Nuestra historia está plagada de ideas peligrosas. La evolución de las ciencias se ha basado en pasar de la ciencia "normal" −aquello aceptado por la comunidad en una disciplina− a nuevos paradigmas, creados por ideas peligrosas presentadas por nuevos personajes. Copérnico, Galileo, Darwin y Einstein fueron algunos.
Pero no sólo en ciencias. Años atrás, un ministro de vivienda dijo que en Chile ya no había campamentos, y Un Techo para Chile armó una mediagua frente al Palacio de la Moneda como manera de desafiar y decir lo contrario, y se propuso como meta un "Chile sin Campamentos para el 2010". De no haber habido terremoto, la meta se habría logrado.
Las posibilidades de innovación se generan, justamente, mediante ideas que nacen como respuesta a preguntarse ¿por qué…?  cuando algo tiene que ser de alguna manera,  ¿ qué tal si…? frente a la dificultad de cambiar el status quo, o ¿y por qué no? frente a la imposibilidad de hacer algo. Las respuestas a estas preguntas se transforman en peligrosas cuando, más que complementar la tendencia gobernante, vienen a desafiarla y dejarla obsoleta.
Un ejemplo de nuestros tiempos es Educación 2020 y algunas de sus propuestas. ¿Por qué Educación 2020, que comienza como un movimiento testimonial que sólo iba a durar un mes, se ha transformado en algo permanente con 65.000 miembros? Porque han mirado un problema desde una perspectiva distinta, desde fuera de la corriente normal.
¿Quién se pone nervioso con Educación 2020? Algunos expertos en educación, los actuales dirigentes del colegio de profesores, algunas escuelas de pedagogía, sólo por nombrar algunos. ¿Por qué? Cada uno tiene su razón que, en el fondo,  significa lo mismo: "nosotros creemos en algo que para nosotros funciona −o al menos es funcional, que es casi lo mismo−, el bote navega mal o bien, pero navega, y no queremos que nadie nos haga olitas". Ahora, si las ideas de E2020 no tienen sentido, ¿por qué se censuraron los videos de Educación 2020? ¿Por lo que decía, o por cómo lo decía? Seguramente por ambas.
Miremos el desarrollo de tecnologías de la información, para ver ejemplos. Había siete arquitecturas en disputa en el desarrollo de internet, seis de ellas pertenecientes a distintas empresas. La disputa no parecía resolverse hasta que David Clark −en ese entonces Jefe de Arquitectura de Procotolos del Proyecto Internet en DARPA, ahora en MIT− tomó una idea de Vint Cerf, programó TCP/IP −el protocolo que hace funcionar internet− y, en vez de acogerse a propiedad intelectual y hacerlo propietario, decidió que sería gratis. La idea prendió y el resto es historia.
Lo mismo ocurrió con un grupo de "renegados" −como les llamaron− que creyeron que el software debía ser libre (para poder modificarlo de acuerdo a necesidad) y gratis, y que pensaron gente en todo el mundo iba a querer contribuir gratuitamente a generar una solución mejor a la reinante. Así nació Linux y el software libre.  En ambos casos estas ideas mostraron ser peligrosas para el establishment y el status quo.
La disciplina de innovación está llena de ideas que en ciertas industrias y la mayoría de las empresas son consideradas como peligrosas, como por ejemplo, que "las ideas no valen nada" (especialmente las de los jefes), que "hay que aprender a fallar mucho y rápido", y que "las prácticas que hacen grandes a las empresas son las mismas que las llevan a su caída".
Las ideas peligrosas son la base de la innovación disruptiva, sobre todo desde bienes inferiores, que ha llevado a otrora gigantes mundiales −como Bethlehem Steel y Polaroid− a desaparecer por el efecto de nuevas tecnologías (que representan la materialización de ideas peligrosas).  Sin ir más lejos, algunas empresas han dejado pasar muchas ideas que las hubieran transformado.  William Orton, presidente de Western Union, cedió los derechos del teléfono al Alexander Graham Bell, a quien había contratado para desarrollar un sistema que permitiera enviar múltiples telegramas usando un mismo cable, argumentando "qué uso podría darle una compañía a un juguete electrónico".  Simplemente no lo vio.
Daniel Gilbert, profesor de sicología de Harvard, dice que la más peligrosa de todas las ideas es que "ideas consideradas blasfemas, estúpidas, sin sentido, vulgares, o ignorantes son la música de las sociedades libres" argumentando además que "cuando las palabras usadas en el debate público son ciertas, políticamente correctas, buenas y justas es momento de correr".
Así, las ideas peligrosas nos estimulan a cuestionar, pensar y actuar más allá de los límites existentes. Nos estimulan a cuestionar el status quo, identificar qué no funciona lo suficientemente bien, y decidir actuar. Nos llaman a pensar en diversas alternativas de solución mejores a las actuales, sin importar que otro piense que "no se puede". Por último, nos estimulan a emprender para implementarlas en lo político, social y económico.
El objetivo de esta columna es estimular discusión y acción en estas dimensiones. Si quiere saber más lea "What is your dangerous Idea?" editada por John Brockman. Ahora…¿Quiere contribuir con la suya? Escribame a carlos.osorio@uai.cl



Leer más: http://www.poder360.com/article_detail.php?id_article=4362#ixzz0qGf19Pkn
FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

Moda para hombres (XLXXIII)

Moda para hombres (XLXXIII)

Posted: 07 Jun 2010 10:06 AM PDT

Moda para hombres (XLXXIII)

¡Nos vamos a la playa! Al menos mi mente ya está en todos los sitios menos aquí presente y eso implica hacer el Moda para hombres más veraniego hasta el momento gracias a nuestros compañeros de eBayers que inauguran un Especial playa 2010 en eBay hablándonos primero de bañadores y después de chanclas. ¿Cómo resistirse a no pensar en la arena y el mar? Yo no puedo.

A su vez seleccionan los 5 mejores looks de calle para el hombre en este verano. Una muestra muy interesante, donde destacan looks juveniles y streetstyle del bueno. Mientras, podemos ir pensando cómo vamos a combinar las camisetas de Zara Casual con Bowie como rostro.

MINERIA CHILE

 
 
Royalty sobre las ventas y que el 65% de los fondos recolectados se repartan entre las comunas mineras, son algunas de las principales demandas de esta nueva asociación.
 
FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

SENADOR JP LETELIER Alerta por eliminación de política de entrega de bonos a unos 40 mil pequeños maiceros

Alertan por eliminación de política de entrega de bonos a unos 40 mil pequeños maiceros
 
El senador Juan Pablo Letelier expresó su preocupación por la decisión del gobierno de eliminar la política nacional del maíz y los bonos que se les entregaban a los campesinos como una forma de evitar las distorsiones de precios.

Lamentando que "en los hechos el gobierno de Sebastián Piñera le esté dando  la espalda a los maiceros" y a los pequeños productores de maíz de las regiones VI y VII, el senador Juan Pablo Letelier expresó su inquietud por la decisión gubernamental de eliminar el bono que, dentro de la política nacional del maíz, implementada hace 5 años, se les entregaba para evitar las distorsiones en los precios como consecuencia del ingreso de Chile a los mercados internacionales.

"Los productores de maíz del país sufren de las distorsiones de los precios internacionales, ya que en países como Argentina y Estados Unidos los productores reciben muchos subsidios del Estado y entran a Chile obviamente con precios distorsionados, más baratos de lo que les cuesta ser producido", señaló el legislador.

Explicó que más del 65 por ciento del maíz del país se produce en la Sexta Región y recordó que este cereal es parte de la cadena alimenticia de la industria de las carnes blancas (cerdos y pollos) que, en dicha región, es una gran productora de carne blanca siendo la principal empresa Agrosuper.

Por ello, sostuvo que "hemos insistido en que Chile que produce solo el 30 por ciento del maíz que se necesita para las carnes blancas -es decir, siempre vamos a tener que importar maíz- se debe considerar  un precio que a los productores chilenos no les signifique distorsión del mercado producto del maíz importado".

Agregó que, por esta situación especial se planteó "una política nacional del maíz durante 5 años, que ha incluido bonos para evitar o compensar  la distorsión del exterior. Sin embargo, el actual gobierno del Presidente Piñera ha propuesto eliminar esta política nacional y eliminar los bonos".

Puntualizó que "como esta decisión no es popular decirla abiertamente, la forma como se ha disfrazado es decirle a los maiceros que están dispuestos a dar un bono por la reincorporación de rastrojos, solo para aquellos que no han tenido planes de manejos o que no han participado esta actividad antes".

Es decir- sostuvo- "están con ello reconociendo que el problema es de la industria del maíz y quieren darle un apoyo de 100 mil pesos a los agricultores de maíz que nunca antes han sido parte de la industria maicera y que nunca antes habían postulado a esos bonos, lo cual deja afuera a la inmensa mayoría de los maiceros, generándose un grave conflicto para ellos y también para nuestros agricultores".

Advirtió que "si los maiceros no producen maíz van a mover su producción o cultivo hacia las hortalizas y las tierras destinadas a este cereal que son  decenas de  miles de hectáreas comenzarán a producir muchas hortalizas y los precios de estas se desplomarán, lo cual generará una crisis económica para otros sectores de la agricultura o economía agrícola".

Por ello, insistió que "es muy importante tener una política nacional y global  del maíz. Yo  me entrevisté con el Ministro de Agricultura, también con autoridades del ministerio de Hacienda y  les planteé que los campesinos viven y sufren las distorsiones provenientes del exterior y hasta que no existan otros instrumentos no se les debe dar la espalda a los maiceros"

Aseveró que con la visita del director de INDAP  a la Sexta región "espero que se logre dar un paso adelante para defender a la agricultura familiar campesina, para defender a los maiceros y asegurar que no sea ese sector el que tenga que pagar los precios de la apertura de nuestra economía al exterior, de los subsidios que dan en Argentina y en EEUU y, al contrario que tengamos una política solidaria a los más de 40 mil pequeños productores que hay entre la VI y VII regiones".

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

INNOVACION Y DESARROLLO EN BCN.CL

Innovación y desarrollo

Ver+

LEGISLACIÓN TEMÁTICA

Selección de leyes y decretos sobre:

Innovación y desarrollo

Ley N° 20.241 Establece un incentivo tributario a la inversión privada en investigación y desarrollo. [Diario Oficial de 19 de enero de 2008]

Ley Nº 16.746 Crea la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (Conicyt). [Diario Oficial de 14 de febrero de 1968]

Ley Nº 6.640 Crea la Corporación de Fomento a la Producción. [Diario Oficial de 10 de enero de 1941]

Decreto con Fuerza de Ley Nº 3 Ley de propiedad industrial. [Diario Oficial de 20 de junio de 2006]

 

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

BCN.CL : proyectos de ley destacados

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

La gravedad de la crisis económica pone en jaque a partidos politicos españoles

ANÁLISIS: La reestructuración del sistema financiero ( España)

Necesitamos una gran caja

JAVIER TORRES VELA 08/06/2010

Escribe Alan Ware que los sistemas de partidos políticos son arenas para la cooperación y para la competición, y que ambas realidades son inseparables para el correcto funcionamiento del sistema político. Hay asuntos (la mayoría) en los que los partidos compiten duramente por ganar el favor de los electores (que no olvidemos es su objetivo fundamental, por eso todos sus actos son electoralistas) y otros (los menos) en los que es necesario cooperar para conseguir objetivos comunes para la comunidad política en la que desarrollan su actividad y a la que representan.

Queda poco tiempo, pero todavía es posible un acuerdo entre PSOE y PP

La gravedad de la crisis económica que estamos padeciendo, que tiene angustiados a millones de españoles, está poniendo a prueba a los partidos españoles (y a los andaluces) y mi impresión es que no están dando la talla y de ahí, los elevados índices de desafección política que muestran las encuestas (la última la del domingo en este diario), expresados por el nivel más bajo de credibilidad de dirigentes y partidos. Desde el comienzo de la crisis han sido incapaces de articular un mínimo de acuerdos que diesen confianza y esperanza a los ciudadanos y a ese abstracto, que llamamos mercados. Sin embargo, en la última reunión entre Zapatero y Rajoy se produjo un acuerdo concreto sobre la reforma de la Ley de Cajas de Ahorros, que junto a la finalización del plazo para poder acudir a las ayudas del FROB y la presión del Banco de España ha acelerado el movimiento de las cajas de ahorros hacia la concentración, bien mediante fusiones o absorciones, bien mediante alianzas estratégicas como los famosos SIP.

Las cajas andaluzas están participando en este proceso con resultado desigual. Mientras Cajasol avanza hacia la absorción de Caja Guadalajara, operación más de imagen que de importancia, CajaGranada acuerda participar en un SIP con Caja Murcia, Caja del Penedés y Sa Nostra. Unicaja absorbe a Caja de Jaén y fracasa en su intento de fusión con Cajasur, y con este fracaso, si se llegase a consolidar, la posibilidad de seguir avanzando hacía la articulación de una potente entidad financiera de raíz andaluza.

El problema está en el fracaso de esta fusión, no, como se ha querido trasladar, en el hecho de que CajaGranada haya optado por acudir a una alianza con cajas de fuera de la comunidad autónoma. Pienso que a estas alturas era la única opción aceptable social y políticamente en Granada, por cierto, con acuerdo de las fuerzas políticas y sociales. Acuerdo en España, acuerdo en las provincias, ¿Por qué no hay acuerdo en Andalucía? ¿Por qué avanzan las fusiones con entidades de fuera de la comunidad y fracasa todo intento de acuerdo dentro de la misma? ¿Tiene que ver con el debilitamiento de la idea de Andalucía? Buenas preguntas para los líderes políticos de nuestra tierra. Es, por tanto, comprensible que en los ambientes políticos y económicos andaluces el desenlace que se avecina produzca insatisfacción y una cierta sensación de que estamos perdiendo una buena oportunidad. Pero antes de enfrascarnos en la atribución de responsabilidades y culpas, sería bueno analizar de qué polvos vienen estos lodos.

Hace ya más de 10 años que Manuel Chaves planteó en el Parlamento de Andalucía el objetivo de conseguir la caja única andaluza, mediante un proceso de fusión y/o absorción de todas las existentes.

Pensaba entonces y sigo pensando ahora, que acababa de poner encima de la mesa el proyecto de mayor trascendencia política y económica de Andalucía desde la consecución de la autonomía y que solo sería posible llevarlo a cabo mediante un amplio acuerdo político y social. Las cajas de ahorros son entidades con más de 100 años de existencia que articulan territorios locales y provinciales y que nuclean a las élites económicas, mediáticas, culturales y políticas de sus territorios de influencia. Conseguir la renuncia a la influencia de estas élites solo era posible si al proyecto lo respaldaba un sólido acuerdo político, seguido de un acuerdo de sindicatos y empresarios, y una amplia dosis de pedagogía política que probase que esa opción era mejor que la atomización en la que estaba estructurado el sistema de cajas andaluzas.

Ese acuerdo no se consiguió. Las causas: en el PSOE pensaron que su mayoría política era suficiente para sacarlo adelante y en el PP no quisieron, o pensaron que habían encontrado un nuevo escenario para la confrontación con el Gobierno de la Junta y del PSOE. Las élites locales, estimuladas por la división, se pusieron a conspirar para consolidar sus posiciones. Lo que vino después es conocido. Sevilla no podía aceptar que Málaga, con Unicaja al frente, liderara el proceso y se puso a propiciar la fusión de El Monte y San Fernando, que era la peor de las posibles

En este proceso, lucha sin cuartel, espionajes falsos, miserias políticas (algún presidente de caja de entonces asesora hoy al PP andaluz), el PSOE apoya la fusión, pensando que favorecía su objetivo cuando era evidente que lo hacía más difícil.

En Córdoba, con la Iglesia controlando Cajasur y apoyándose en el Gobierno del PP en Madrid (Aznar, Rato, Arenas) idean una estrategia para salir del control financiero que la ley obligaba a realizar a la Junta de Andalucía, dejando campar a sus anchas a Miguel Castillejo y colocando de director general a un prohombre del PP cordobés. Ahí se gestó la quiebra actual, así que un poco más de responsabilidad y mesura a los dirigentes populares le es exigible hoy.

Granada, con su percepción permanente de pérdida de relevancia desde la llegada de la autonomía, percepción que puede ser injustificada pero que allí está universalmente extendida, decide blindar la autonomía de Caja Granada con el conocido Pacto del Saray (acuerdo que suscriben partidos políticos, organizaciones sindicales y empresariales). El pacto que hubiese sido necesario a nivel andaluz para sacar adelante el proyecto de la caja única, se consigue en la periferia para hacerlo imposible.

El proyecto de caja única, claramente inviable a estas alturas, se sustituye por el de las dos torres, si el interlocutor es sevillano, o en el de tres, si es granadino. La caja única da paso a la gran caja. Y estábamos en esto y llegó la crisis y con ella la necesidad de reestructurar el sector financiero para dotarlo de un mayor tamaño y mejorar sus ratios de solvencia, con el Banco de España apretando. Ya no es el proyecto político de un Gobierno, es una exigencia de la situación y Andalucía debe decidir si coge la oportunidad de aprovechar el momento para conseguir una gran caja andaluza que se coloque en el nuevo mapa financiero de cajas de ahorros entre las primeras de España o deja pasar la ocasión.

El proyecto de fusión Unicaja, Caja Jaén y Cajasur lo hace posible, dejando a Sevilla y Granada seguir sus caminos, pues ya no son imprescindibles. Pero, de nuevo, la actitud impresentable, ética y económicamente de la Iglesia cordobesa -¿con complicidades? Esperemos unos días y lo veremos-, vuelve a frustrar la oportunidad.

Ya queda poco tiempo, pero todavía es posible. Hay soluciones, pero para ello hace falta que el PP deje de hacer la guerra de guerrillas, convirtiendo las cajas de ahorros en una arena más de competición política y que el PSOE entienda que el tener mayoría política no es suficiente para realizar determinados proyectos de gran envergadura política y social. Hace falta que pacten. Pactar es transaccionar, compartir. Hace falta que entiendan que hay asuntos en los que el interés general de Andalucía requiere de su cooperación e impulsen un amplio acuerdo para que de este proceso, Andalucía salga con, al menos, una entidad financiera que se sitúe entre las primeras de España y que se comprometa con el desarrollo económico de Andalucía. El tejido productivo andaluz necesita de esa entidad, gobierne el PSOE o gobierne el PP.

FUENTE: el pais
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

lobby Exitosa presión de empresa trasnacional

lobby opinión: ud puede formarse su propia opinión al respecto

Chile: Exitosa presión de empresa trasnacional El agua y la electricidad para los privados

Satisfecho y sonriente y con la tarea resuelta bajo el brazo, salió de la reunión con el presidente de la República el multimillonario y principal ejecutivo de ENEL, controladora de ENDESA España, el italiano Fulvio Conti, quien ha estado haciendo gestiones en el país para que se resuelva rápidamente la puesta en funcionamiento del megaproyecto eléctrico HidroAysén.

Como se sabe, la iniciativa pretende crear cinco Megacentrales hidroeléctricas, además de la instalación de torres de alta tensión en nueve regiones del país, llevándose de esta forma los distintos caudales de agua dulce que riegan las provincias, ya que ENEL compró una extensión de 2.000 kilómetros de terrenos de largo por 200 metros de ancho, para instalar las torres eléctricas; es decir, desde Aysén hasta Pascua Lama, región de Atacama.

Estos terrenos adquiridos conllevan las cuencas de ríos y todo afluente de agua para provecho de la empresa. La multinacional ENEL tiene intereses económicos en Sudamérica, como el mismo Conti lo expresó a la salida de la reunión con Piñera: "Tenemos mucho interés en toda Latinoamérica. Esta tierra es parte de nuestra estrategia de diversificación geográfica, por eso vengo a mirar con mis ojos lo bueno que hay acá en las riquezas del subsuelo".

En estos términos, Fulvio Conti ratificó de hecho la apropiación de las riquezas de las regiones del sur del país, que concordó con Piñera y que llevarán a cabo las transnacionales, apropiándose de un bien tan preciado como el agua, ya que ENEL es la única propietaria de los derechos de agua de toda la Región de Aysén, y de una buena parte del país.

Tras la reunión que sostuvieron ambos empresarios, Piñera y Conti, en La Moneda, acordaron acelerar los procesos de adjudicación del proyecto, a pesar que el gobierno salió inmediatamente al paso para detener cualquier "mal interpretación" de parte de los grupos medioambientalistas. El ministro de Energía, Ricardo Rainieri, negó presión alguna por parte de la transnacional para apurar el proyecto HidroAysén y aseguró que sólo fue una visita protocolar, lo que no coincide con las expresiones del magnate italiano.

La eficiencia del lobby

El lobby ejercido por el empresario en el corazón del gobierno es indesmentible y de ello dan cuenta los propios conceptos empleados por Conti que señalan claramente las intenciones de echar a andar un proyecto que se apoderará de todo tipo de riquezas de la zona, empezando por las reservas de agua de Aysén y del país, seguido con la apropiación de miles de kilómetros de terreno rico en minerales, flora y fauna. Y por último, sentarán las bases de la destrucción masiva del ecosistema.

"Si Conti está en Chile no es para nada gratuito", han declarado representantes de organizaciones defensoras de los derechos humanos y medioambientales del país, que conocen del poder de este empresario frente a los gobiernos.

Por eso, el apoyo que solicitó el empresario italiano al mismísimo presidente de la República Sebastián Piñera para instalar sus negocios, molestó sobre manera a los ambientalistas, ya que el propio Conti reconoció que Piñera: "y el ministro de Energía tienen muy clara la idea de empujar el proyecto. De ahí que el presidente le pidiera al ministro que le ponga al tanto de toda la tramitación del proyecto, lo antes posible".

Lamentablemente, estas empresas transnacionales no actúan solas: lo hacen con la complicidad de empresas locales y con ayuda del gobierno de turno, como está sucediendo ahora. La arremetida del empresario Fulvio Conti pretende mostrar a la opinión pública cercanía con el gobierno, y no generar ningún tipo de rechazo hasta que tenga el control de los permisos requeridos, como han señalado desde la Corporación para el Desarrollo de Aysén.

Representantes de esa organización local están alarmados por la nueva estrategia del mandamás de ENEL, tal como señaló el dirigente Patricio Segura: "Contrataron como vicepresidente ejecutivo al PPD Daniel Fernández, ex director de TVN, para realizar lobby y ganarse las confianzas, ya que él tiene ascendente político en reparticiones públicas de este gobierno, y así poder muñequear y conseguir rápidamente algunos favores para HidroAysén. La empresa no tiene amigos, tiene empleados a quienes paga y que hacen el trabajo. Si el presidente de la República no quiere transformarse en un empleado más de la transnacional, debe rechazar públicamente la presión de ENEL y dejar que las instituciones funcionen libremente, sin presiones políticas, para reprobar el proyecto HidroAysén".

El directivo señaló que el presidente de la República debe dar garantías ciertas de que no intervendrá en el proyecto, y que una vez que deje el cargo no se irá a prestar servicios a esta transnacional, o tal vez a otra, como ya lo están haciendo algunos ejecutivos que del sector público saltan al privado, práctica que se está transformando en una institución en Chile, sostuvo el dirigente.

Nueve regiones en vías de extinción

Por su parte, el Secretario Ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia, Patricio Rodrigo, sentenció que: "Es despreciable lo que Conti está haciendo, cual representante del imperio económico que quiere dominar a nuestro país y destruir la Patagonia y el desarrollo sustentable de Chile. Viene aquí a marcarnos pautas de lo que debemos hacer. Entonces, creemos que es una señal muy negativa que el gobierno de Piñera lo haya apoyado. Esto significa que nos están vendiendo a un poder transnacional. Este proyecto está lleno de ilegalidades, incluso las aguas que poseen se las apropiaron en forma descarada en la época de la dictadura".

Si el proyecto se llega a construir con el beneplácito del gobierno provocará, según estudios de la Universidad de Chile, más de 4.000 pérdidas en plazas laborales asociadas a la industria del turismo y otros.

Cabe precisar que en los últimos meses distintas encuestas realizadas en la Patagonia señalan que los habitantes no quieren que la localidad se llene de represas: "El pueblo se movilizará si continúan estos empresarios nacionales y extranjeros en su empecinamiento por apropiarse de lo poco que queda de agua y destruir el ecosistema. Emplazamos al gobierno a detener la instalación de estas represas, ya que están transgrediendo las normativas ambientales chilenas. Creemos que el mundo político, algunos de sus actores, nos apoyará en nuestra lucha".

Rodrigo manifestó que la desesperación que tiene esta transnacional ha llevado a que el propio Conti se reúna en Chile con Piñera e incorporen a Felipe Lamarca y Vitorio Corbo con fuerte inversiones en el directorio de la empresa, para revertir una mala imagen de un mal proyecto.

En estos términos, Rodrigo señaló que más allá que el mundo privado tenga su corazón puesto en las hidroeléctrica y en sus negocios, hoy como gobierno de empresarios puedan diferenciar: "y ser neutros frente a este proyecto, y no militen en los intereses de las transnacionales del lucro, porque esto lleva destrucción de la sociedad y de las nueve regiones y 67 comunas por donde atravesaría el gigantesco tendido eléctrico, destruyendo todo el medioambiente. Esperamos del gobierno que no apoye este tipo de iniciativas, que en definitiva son criminales".

Por último, Rodrigo señaló: "Si el gobierno no es capaz de ponerse los pantalones y rechazar este proyecto, que es negativo para la vida del país, nosotros recurriremos a instancias judiciales, esperando que el estado de derecho se imponga y se puedan revertir estas acciones nefastas. Y si así no fuera, esperamos que la movilización ciudadana pueda echar abajo este tipo de iniciativas empresariales".


Los atentados del proyecto Hidroaysén

* La aprobación del proyecto eléctrico consolida el monopolio del agua en Aysén al concentrar el 100% de los derechos de los ríos Pascua y Baker, sin resguardar las solicitudes de otros. A pesar que la Dirección General de Aguas ha declarado a la zona como de escasez hídrica, la empresa se apropiaría de las aguas de toda la región.

* De adjudicarse el proyecto, ENEL se hará de caudales gratuitos en nueve regiones del país, por supuesto distintos a los que ya poseen, además el Estado les permitirá inundar 32.000 hectáreas de terrenos, seis veces más de lo declarado tras adjudicarse los permisos.

* Chile es el único país en el mundo que consagra en la Constitución de 1980 la privatización de sus aguas. Tal aberración jurídica, sumada a la privatización de ENDESA, ha consolidado un monopolio eléctrico privado que ha incrementado sus ramificaciones de poder, colocando en puestos claves a ex altos funcionarios de gobierno que hoy son manejados por transnacionales para realizar lobby.

* 2.300 kilómetros de destrucción tendrá el tendido eléctrico desde la Patagonia hasta las mineras del norte.

* La venta de la Empresa de Electricidad del Norte –EDELNOR- que se pretende concretar en muy breve plazo, es parte de la estrategia para llevar desde el sur al norte electricidad para que HidroAysén se beneficie económicamente al entregar ésta la energía.

* De aprobarse HidroAysén, la empresa transnacional ENEL y ENDESA España dominarán el 80% del mercado eléctrico del país, lo que dificultará diversidad y control estatal para evitar monopolio. Como consecuencia de esto, los precios de la electricidad serán los máximos permitidos y los chilenos pagaremos la luz más cara del mundo.

http://www.elsiglo.cl/Exitosa-presion-de-empresa.html

FUENTE:
Saludos,
 
RODRIGO  GONZALEZ  FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIENTO DE ONU
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )