jueves, abril 12, 2012

EEUU Altos precios del petróleo: Incluso el aceite de $ 200 no causará una recesión

Altos precios del petróleo: Incluso el aceite de $ 200 no causará una recesión

Los números débiles del viernes pasado el desempleo, con sólo 120.000 puestos de trabajo creados, trajo lamentos renovados que los altos precios del petróleo estaban causando una recesión. Después de haber escuchado este estribillo tantas veces, pensé que profundizar un poco más. Después de todo, un máximo de $ 145 por barril en el West Texas Intermediate precio del petróleo muy bien coincidió con el inicio de la recesión de 2008. La pregunta es si los altos precios del petróleo siempre se correlaciona con un descenso inevitable. Por ejemplo, cuando usted mira más cerca, el petróleo no tenía la culpa de 2008. Otros factores fueron culpables mucho más graves, como la crisis de la vivienda (por entonces en el colapso del mercado) y la crisis bancaria que siguió. Entre ellas se encuentran las características de la crisis financiera que llevó a la dura recesión. Para saber por qué, tenemos que hacer un poco de aritmética.



Altos precios del petróleo y la economía

La Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. rompe gastos de consumo personal (PCE) en los artículos de la energía en comparación con otros sobre una base mes a mes. El PCE de los bienes energéticos (que incluyen el gas natural y electricidad) aumentó de 5,05% del total de PCE en el año 2004 a 5,88% en 2007 y 6,31% en 2008.Cuando los precios del petróleo alcanzaron su máximo en julio de 2008 PCE alcanzó un nivel máximo mensual de 7,01%. Así, tomando el aumento entre 2007 y el mes más alto en 2008, la energía PCE aumentó en un 1,13% del PCE total, o alrededor de $ 115 millones de dólares en una base anualizada. Eso suena como un montón de dinero, pero es muy inferior al 1% del PIB. Por ejemplo, es menor que el costo estimado de $ 152 mil millones de ineficaz el ex presidente Bush en el 2008 de estímulo devolución de impuestos. De hecho, es una séptima parte del tamaño de estímulo del presidente Obama Al año siguiente, que no tuvo un efecto visible mucho. Así, los altos precios del petróleo de 2008 podría haber hecho la diferencia entre el crecimiento marginal y disminución marginal, que de acuerdo con el "efecto mariposa" de la teoría del caos podría haber causado otros cambios más grandes. Sin embargo, los altos precios del petróleo ciertamente no eran suficientes para empujar a un contrario economía sana en la recesión.

2007 vs 2012: Comparación de precios altos del petróleo






Esta vez, los precios del petróleo están aumentando desde una base más alta. El promedio del precio del petróleo West Texas Intermediate de 94,87 dólares en el 2011 fue del 31% por encima del promedio de 2007. De ello se desprende que un salto del precio del petróleo a 147 dólares no sería económicamente muy importante. En este caso, sería necesario un aumento mayor para tener un efecto notable. Los precios del petróleo hicieron pico de 101% de la media de 2007 a ​​la cumbre el 3 de julio de 2008. Un aumento similar a partir de 2011 el promedio tomaría el precio del petróleo a $ 191 por barril. Si ese salto planteado PCE de energía en la misma proporción que en 2008 (a partir de 2011 el PCE de energía más alto de 6,07% del PCE en total), que lo empuje hacia arriba al 7,24% del PCE. Esto equivale a un aumento de alrededor de $ 129 millones de dólares. Si el petróleo tocó los US $ 200 por barril, el aumento de los gastos personales de energía podría ser alrededor de $ 140 millones de dólares. Una vez más, en el 0,9% del PIB de hoy que el aumento no es lo suficientemente grande para causar una recesión en una economía creciendo moderadamente. Es sólo un poco mayor que el $ 118 mil millones de "estímulo" de continuar con el impuesto sobre la nómina corta para el año 2012. Se reduciría el crecimiento, pero teniendo en cuenta que actualmente estamos experimentando un crecimiento de alrededor del 2%, no sería convertir nuestro crecimiento actual en declive. Con la Reserva Federal , Ben Bernanke, de cero a tasas de interés-las políticas en vigor hasta 2014, y la posibilidad de aún más "estímulo", sí es posible vamos a ver el petróleo a 200 dólares por barril. El precio podría llegar poco a poco, en los próximos 12-18 meses, o que no podía saltar de un salto , si Irán cierra el estrecho de Ormuz. Eso sería muy desagradable, empujando los precios del gas a 7 dólares por galón. Sin embargo, el cálculo anterior muestra que, en su propio aceite de $ 200 no impulsaría la economía de EE.UU. en la recesión. En efecto, no debemos esperar, Europa ha sufrido de los precios del gas de $ 8 a $ 10 por galón desde hace varios años. Mientras que la economía europea tiene muchos problemas, parece sobrevivir a sus precios de la gasolina. Por lo tanto, debe esperar a pagar más por el gas, pero en general no deben esperar que la recesión de hacerlo. Al igual que en 2008, la próxima recesión es mucho más probable que sea causada por el sistema bancario!




Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

High Oil Prices: Even $200 Oil Won't Cause a Recession

High Oil Prices: Even $200 Oil Won't Cause a Recession

Last Friday's weak unemployment numbers, with only 120,000 jobs created, brought renewed wails that high oil prices were causing a recession. 

Having heard this refrain so many times, I thought I'd dig a little deeper. 

After all, a peak of $145 per barrel in the West Texas Intermediate oil price pretty well coincided with the onset of the 2008 recession.

The question is whether or not high oil prices are always correlated with an inevitable downturn. 

For instance, when you look closer, oil was not to blame in 2008. Other factors were much more serious culprits, including the housing crisis (by then in market collapse) and the banking crisis that followed.

Between them they are the hallmarks of financial crisis that brought on the nasty recession.

To find out why, we need to do a little arithmetic. 

High Oil Prices and the Economy

The U.S. Bureau of Labor Statistics breaks down personal consumption expenditures (PCEs) on energy versus other items on a month-by-month basis. 

The PCE on energy goods (which include natural gas and electricity) rose from 5.05% of total PCE in 2004 to 5.88% in 2007 and 6.31% in 2008. When oil prices peaked in July 2008 PCE hit a maximum monthly level of 7.01%. 

Thus taking the increase from 2007 to the highest month in 2008, energy PCE rose by 1.13 % of total PCE, or about $115 billion on an annualized basis. 

That sounds like a lot of money, but it's well under 1% of GDP. 

For example, it's less than the estimated $152 billion cost of former President Bush's ineffective 2008 tax rebate stimulus. 

Indeed, it is one-seventh the size of President Obama's stimulus the following year, which didn't have much visible effect. Thus the high oil prices of 2008 might have made the difference between marginal growth and marginal decline, which according to the "butterfly effect" of chaos theory could have caused other larger changes.

However, high oil prices were certainly not sufficient to push an otherwise healthy economy into recession. 

2007 vs. 2012: Comparing High Oil Prices

This time, oil prices are rising from a higher base. 

The average West Texas Intermediate oil price of $94.87 in 2011 was 31% above 2007's average. It follows that an oil price jump to $147 would not be very economically significant. 

In this case, we would need a larger spike to have any noticeable effect.

Oil prices did spike 101% from 2007's average to the peak on July 3, 2008. A similar rise from 2011's average would take the price of oil to $191 per barrel. 

If that jump raised energy PCE by the same proportion as in 2008 (starting from 2011's higher energy PCE of 6.07% of total PCE), it would push it up to 7.24% of PCE. This equates to a rise of about $129 billion. 

If oil touched $200 a barrel, the rise in personal energy expenditures might be around $140 billion. 

Again, at 0.9% of today's GDP that increase is just not big enough to cause recession in an economy growing even moderately. 

It's just a little larger than the $118 billion "stimulus" from continuing the payroll tax cut for 2012. 

It would slow growth, but given that we are currently experiencing growth of around 2%, it would not turn our current growth into decline.

With Federal Reserve Chairman Ben Bernanke's zero-interest-rate policies in place until 2014, and the chance of yet more "stimulus," it is indeed possible we will see oil at $200 per barrel. 

The price could get there gradually, over the next 12-18 months, or it could leap there in one bound, if Iran closed the Straits of Hormuz. That would be very unpleasant, pushing gas prices up to $7 per gallon. 

But the above calculation shows that on its own $200 oil would not push the U.S. economy into recession. 

Indeed, we should not expect it to; Europe has suffered from gas prices of $8 to $10 a gallon for several years now. While the European economy has many problems, it seems to survive its gas prices. 

So we should expect to pay more for gas, but on balance should not expect recession from doing so.

As in 2008, the next recession is much more likely to be caused by the banking system!

Related New and Articles:



Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Argentina Duras críticas al control de exportación de cereales

¿PERMISOS DE EXPORTACIÓN? ES UN ABSURDO

Duras críticas al control de exportación de cereales

Amuchástegui cargó contra las medidas que terminaron perjudicando al pequeño productor y reclamó mayor transparencia en los mercados

Cristian Amuchástegui en el actor del remate de soja Ver más fotos

Los permisos de exportación de trigo y maíz fue el tema con el cual arrancó su discurso el presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario, Cristián Amuchástegui durante la presentación del remate del primer lote de soja que se realizó este mediodía en la Bolsa de Comercio de Rosario.

"Estos permisos de exportación y la posterior distribución de los mismos en pocas manos llevó a la desaparición de la competencia y los productores perdieron entre 30 y 60 dólares por tn de trigo y entre 30 y 50 por tn de maíz", afirmó la máxima autoridad de la bolsa local. Estas pérdidas habrían tenido como consecuencia una menor superficie sembrada y una desinversión en tecnología. Tampoco según su visión el gobierno nacional logró su cometido que era el control de precios.

Amuchásteguí alentó una vez más la necesidad de tener un mercado transparente y referencial para que sea formador de precios y aconsejó tanto exportadoras como productores que no realicen operaciones en forma directa sino que pasen por el mercado.


Una campaña castigada

"Esta campaña agrícola castigada por sequías en grandes zonas puso en riesgo la cadena agroindustrial. La suba internacional de precios de la soja compensará las pérdidas en lo macro pero no las del productor en forma individual", puntualizó Amuchástegui en su discurso

Conflictos en la zona portuaria

Sobre las últimas medidas de fuerza de los trabajadores portuarios y sobre algunos hechos de violencia en algunos puertos de la región que habrían sido provocados por transportistas de granos, Amuchástegui, dijo: "No se puede de manera compulsiva imponer tarifas que terminen paralizando la actividad de los puertos de la región. Hay que encauzar los conflictos en un diálogo maduro y que prive la razón. No se puede mantener indiferente ante reclamos que se manifiestan en forma desmedida poniendo en riesgo al seguridad de las personas y bienes de una empresa. Por eso desde la Bolsa hemos impulsado reuniones intersectoriales para canalizar de la mejor manera los reclamos.

"También hemos tratado el tema de los fletes de transporte granario que en estos días picos se ha puesto de manifiesto la falta de infraestructura, principalmente la precariedad en los accesos a las terminales. Lo que afecta no solo a los transportistas sino a las poblaciones aledañas a estas plantas".

Obras en proceso y obras que faltan

Si bien destacó la importancia de las obras del gobierno nacional en la Hidrovía y la inversión que se realizó en la Circunvalación al habilitar nuevos carriles, conectoras y nueva iluminación, Amuchástegui señaló la necesidad de poner la autovía en la AO12, un anuncio que se realizó en julio del año pasado y que junto a las obras de la 33 son fundamentales para el transporte de granos


 

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

El alcohol y la salud cardiaca por Mayo Clinic •

El alcohol y la salud cardiaca

La ingesta moderada de alcohol ejerce efectos positivos para la salud cardiaca, pero en exceso, puede ocasionar otros problemas de salud graves

ESTIMADA MAYO CLINIC:

Leí que consumir alcohol puede ejercer un efecto positivo sobre el corazón, pero que beber demasiado alcohol puede dañarlo. ¿Es cierto eso, y de serlo, cuánto es demasiado?

RESPUESTA del Dr. Donald Hensrud, Mayo Clinic de Rochester en Minnesota, Estados Unidos:

Las investigaciones han demostrado que el consumo moderado de alcohol puede ser provechoso para la salud cardíaca. En la mayoría de personas, si bien consumir cantidades más que moderadas de alcohol no aumenta demasiado el riesgo de sufrir problemas cardíacos, puede conducir a otras enfermedades graves.

Si usted consume alcohol, la Asociación Americana del Corazón (AHA, por sus siglas en inglés) le recomienda limitarse solamente al promedio diario de una bebida para las mujeres, y de dos para los hombres.  Ha recibido mucha atención el hecho de que el vino tinto parece ser especialmente beneficioso; sin embargo, los estudios han demostrado que las ventajas para la salud del alcohol generalmente son iguales, sin importar si es vino, cerveza o licor.

Si usted no consume alcohol, nadie le recomendará que empiece a hacerlo por razones médicas. Usted puede modificar su estilo de vida, realizando cambios sanos para el corazón que no incluyen consumir alcohol.

El alcohol puede ejercer varios efectos positivos sobre la salud de la sangre y vasos sanguíneos, o sea el sistema cardiovascular, por las siguientes razones: primero, los estudios han descubierto que consumir alcohol en moderación aumenta las lipoproteínas de alta densidad (HDL) o colesterol "bueno" que ayuda a transportar y descomponer el colesterol adicional de la sangre que, de otra manera, obstruiría las arterias. Segundo, el alcohol actúa como anticoagulante, haciendo menos factible la formación de coágulos sanguíneos en las arterias. Por último, la ingesta moderada de alcohol también puede disminuir la inflamación en todo el cuerpo, y ejercer un efecto positivo sobre el sistema cardiovascular.

Al combinar estos factores, el resultado es una tasa menor de enfermedades cardiovasculares entre las personas que consumen cantidades moderadas de alcohol, que entre quienes no beben nada de alcohol. Aparte de los beneficios cardíacos, el consumo moderado de alcohol puede disminuir ligeramente el riesgo para diabetes tipo 2, accidente cerebrovascular o enfermedad de Alzheimer.

A pesar de lo expuesto, el alcohol conlleva riesgos. Uno de los mayores es que, con el transcurso del tiempo, el consumo habitual de alcohol puede derivar en una adicción. Algunas personas suponen que la recomendación de la Asociación Americana del Corazón significa que pueden o deben consumir una bebida alcohólica todos los días, pero ese no es el caso. A los pacientes a quienes atiendo en mi práctica les sugiero que no beban alcohol por lo menos un par de días a la semana, o que dejen de beber alcohol durante un período de tiempo como una forma de verificar que no están desarrollando una dependencia alcohólica. El alcoholismo se desarrolla a través del tiempo, según la gente desarrolla el hábito. Debido a que la tolerancia al alcohol aumenta, por lo general el consumo también lo hace. Uno debe ser cauteloso para no caer en los malos hábitos del alcohol, porque las consecuencias pueden ser graves.

Consumir regularmente cantidades más que moderadas de alcohol puede conducir a varios problemas de salud. En la mayoría de personas, el riesgo general para una enfermedad cardiovascular no aumenta significativamente cuando se consume más de la cantidad recomendada de alcohol; pero en otras, puede presentarse insuficiencia cardíaca a consecuencia del mayor consumo de alcohol. Además, beber demasiado alcohol podría aumentar la presión sanguínea y los niveles de los triglicéridos, hechos que colocan a una persona en mayor riesgo de sufrir enfermedades del corazón.

Beber demasiado puede aumentar el riesgo para varios tipos de cáncer, entre ellos, de hígado, estómago, mama, colon y boca. El alcohol también aumenta la posibilidad de desarrollar una inflamación del páncreas y del revestimiento estomacal, además de aumentar el riesgo de padecer cirrosis, que es un trastorno hepático grave. En total, el consumo excesivo de alcohol es la tercera causa prevenible de muerte en Estados Unidos.

Es claro que el consumo de alcohol ofrece ventajas, pero también conlleva riesgos muy reales. Si usted decide consumir alcohol, sea cauteloso y siempre bébalo en moderación.

Para más información de la Mayo Clinic haz clic en el logotipo:

Copyright © 2011 por Mayo Clinic.  Todos los dere

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

EDUCACION CHILE : Alumnos vulnerables y municipales logran alza histórica en Simce de matemáticas

Alumnos vulnerables y municipales logran alza histórica en Simce de matemáticas

Doce puntos subió el promedio de matemáticas de escolares pobres de cuarto básico entre 2010 y 2011. El alza en la década fue de 15 puntos.

por C. Araya / E. Simonsen, Santiago

Matemáticas sube 6 puntos y se consolida alza en lenguaje. Seis puntos creció el promedio Simce nacional de matemáticas de cuarto básico entre 2010 y 2011, pasando de 253 a 259 puntos. Se trata de la segunda alza significativa de la última década, en un sector en el que los resultados suelen estar estancados: sólo entre 2008 y 2009 hubo otra alza de seis puntos. En total, desde 1999, el aumento llega a los 9 puntos. Según el ministro de Educación, Harald Beyer, quien presentó los resultados de la prueba Simce en conjunto con el Presidente Sebastián Piñera, las mejoras obedecen a "políticas de períodos anteriores, como la Subvención Escolar Preferencial, a la que el gobierno actual le está agregando más recursos; y a un apoyo sistemático al trabajo de las escuelas". Un fenómeno que los expertos valoraron como una muestra del mejoramiento de las capacidades de los colegios. "En lenguaje, hay efecto más sistémico de padres más educados o que leen más. En matemáticas, la incidencia de la escuela es mayor", dice Lorena Meckes, del CEPPE. En lenguaje, si bien hubo un descenso de cuatro puntos en el promedio nacional (no significativo), pasando de 271 puntos en 2010 a 267 en 2011, los expertos destacaron que se consolidan los avances de mediciones anteriores. "Cuando mides todos los años, como sucede con cuarto, hay que mirar las tendencias generales. Desde 1999, hay un avance, aumentando el puntaje promedio en 17 puntos ", dice Juan Pablo Valenzuela, del Centro de Investigación Avanzada en Educación. El 30% de los niños de cuarto básico está en nivel avanzado de lectura y el número de escolares en el nivel inicial (atrasado en sus conocimientos) se redujo de 36% a 31%.

Niños pobres logran la mayor alza histórica. Los escolares vulnerables de cuarto básico (aquellos con ingresos familiares de hasta $ 160 mil) empezaron la década del 2000 con un puntaje promedio de 220 puntos en matemáticas y a 81 puntos de los más ricos. El año pasado, habían subido a 235 puntos, logrando quince puntos más, doce de los cuales se consiguieron en el último año. En la misma prueba, los estudiantes municipales subieron nueve puntos en un año. Ambas son la mayor alza de la década, ya que nunca antes habían logrado subir más de cuatro o cinco puntos en esa materia. Un fenómeno que los expertos atribuyen a la ley de Subvención Escolar Preferencial (SEP), que da recursos extras a los más pobres y que obliga a los colegios a elaborar planes de desempeño. Si bien las metas están puestas en lectura, el mejoramiento de la comprensión lectora incidiría indirectamente en los resultados de los otros ramos más allá de lenguaje. "Desde que se implementa la ley SEP comienzan a subir los resultados. La ley puso la presión y el apoyo iniciales para gestar este despegue", sostiene Ernesto Treviño, director del Centro de Políticas Comparadas en Educación de la UDP.

Resultados en octavo estancados. Aumentos no significativos de los promedios nacionales de un año para otro en tres de las cuatro pruebas y ganancias de sólo cuatro puntos en la década en lectura y de ocho en matemáticas, permiten a los expertos concluir que los desempeños en este curso con el que termina la enseñanza básica están estancados. Es más, en matemáticas el 65% de los niños está atrasado en conocimientos en matemáticas, cinco puntos porcentuales más que en la prueba anterior, de 2009. "Esos niños cuando rindieron el Simce en cuarto básico, en 2007, tuvieron un desempeño menor que el de años anteriores. El sistema no fue capaz de subsanar sus deficiencias", sostiene Juan Pablo Valenzuela, del Centro de Investigación Avanzada en Educación de la U. de Chile. Un fenómeno que Meckes atribuye a la falta de profesores especialistas: en la mayoría de los colegios, los docentes a cargo de octavo fueron formados como educadores básicos; es decir, para enseñar doce disciplinas y en ocho grados.

La elite no tiene avances. Los alumnos de nivel socioeconómico alto escaparon a las buenas noticias. Por ejemplo, en el Simce de cuarto básico no hubo alzas significativas en matemáticas entre 2010 y 2011 (sólo subieron un punto) y en lenguaje los particulares cayeron cuatro puntos, mientras que en octavo los de altos ingresos bajaron seis puntos en relación a la rendición anterior. A nivel histórico tampoco hay alzas: mientras los más pobres subieron quince puntos en matemática de cuarto en la década, los más ricos (con ingresos superiores a $ 1,2 millón) se mantuvieron. Y en lectura, mientras los vulnerables crecieron 17 puntos, la elite bajó tres puntos entre 2002 y 2011. Un fenómeno que también se evidenció en pruebas internacionales. "Una hipótesis es que estos colegios se centran en seleccionar, por capacidades de pago y académicamente a los alumnos, y luego se esfuerzan poco", dice Valenzuela.

Brechas disminuyen. Desde 2009, la diferencia entre alumnos ricos y pobres se ha acortado, a pesar de que aún el nivel socioeconómico es determinante en los resultados. En matemáticas en cuarto básico, la brecha se redujo en nueve puntos, respecto a 2010, pasando de 75 a 66 puntos. La reducción más considerable para ese curso fue en ciencias naturales, con 10 puntos. El alza de los más pobres explica gran parte de la disminución. "Es la tendencia de los grupos socioeconómicos más bajos a subir sus puntuaciones del Simce la que explica el cierre de la brecha", dice Treviño. Entre colegios particulares y municipales ha sucedido lo mismo: en 1999, en lectura de cuarto básico, los primeros aventajaban a los segundos en 60 puntos; en 2011 la distancia se redujo a 44 puntos.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile